Geopolitica e Affari Internazionali

La Variable Turca De Paolo Falconio   Miembro del Consejo de Gobierno Honorario y Profesor en la Society for International Studies (SEI) Mientras el mundo relata las atrocidades del Régimen de los Ayatolás y un grupo de combate de la marina estadounidense se acerca a la zona del Golfo —junto con otros assets como los tankers, que normalmente se mueven solo ante la perspectiva de escenarios operativos cinéticos—, la República Islámica parecería haber retomado el control de las calles.   Occidente, en su narrativa mediática, llora por los pobres iraníes que no podrán vivir como nosotros, entre series de televisión, demostrando una ignorancia crasa de la sociedad iraní y de su carácter imperial y nacionalista. A cambio, podríamos asistir a una eventual acción militar estadounidense. Con o sin acción militar, la República Islámica sale derrotada del enfrentamiento con el eje israelo‑estadounidense. Sus proxies han demostrado que el apoyo iraní no equivale a una alianza. ...

La Variabile Turca Di Paolo Falconio Miembro del Consejo de Gobierno Honorario y Profesor en la Society for International Studies (SEI) Mentre il mondo narra delle nefandezze del Regime degli Ayatollah e un gruppo da battaglia della marina americana si avvicina all’ area del golfo, assieme ad altri assets come i tankers che normalmente si muovono solo in vista di scenari operativi cinetici, la Repubblica Islamica sembrerebbe aver ripreso il controllo delle piazze. L’ Occidente mediatico piange per i poveri iraniani che non potranno vivere come noi di serie TV, dimostrando un’ ignoranza crassa della società iraniana e del suo carattere imperiale e nazionalistico. In compenso potremmo assistere ad un’ eventuale azione militare americana. Azione militare o no, la Repubblica islamica esce sconfitta dal confronto con l’ asse israelo americano. I suoi proxy hanno dimostrato che l’ appoggio iraniano, non vuol dire alleanza. Israele esulta? Una parte si, ma strategicamente ha creato lo spaz...

L’ipotesi iraniana: potenza, umiliazione e delegittimazione Di Paolo Falconio  Nel quadro della proiezione di potenza statunitense, l’Iran rappresenta un caso distinto rispetto ad altri teatri. Qui un eventuale intervento americano non avrebbe come obiettivo immediato il regime change, né una vittoria militare classica. La funzione sarebbe un’altra: accentuare l’umiliazione del regime. Secondo la percezione degli apparati israelo-americani, #le_proteste interne non nascono solo dal collasso economico, ma soprattutto dalla perdita di prestigio della teocrazia, ritenuta incapace di difendersi e quindi indegna di governare. L’umiliazione subita durante la guerra dei dodici giorni avrebbe incrinato il patto simbolico tra regime e società. In questa logica, un’azione militare limitata avrebbe un valore psicologico e simbolico, non strategico in senso tradizionale: spingere il regime a chiudersi sul fronte interno, accelerando un processo di delegittimazione già in corso. Anche L’esterna...

La hipótesis iraní: poder, humillación y deslegitimación Por Paolo Falconio Dentro del marco más amplio de la proyección de poder estadounidense, Irán se presenta como un caso distinto respecto a otros escenarios. Aquí, una eventual intervención norteamericana no tendría como objetivo inmediato un cambio de régimen ni una victoria militar clásica.   Su función sería otra: profundizar la humillación del régimen. Según la percepción presente en los círculos de seguridad israelo‑estadounidenses, las protestas internas no derivan únicamente del colapso económico, sino sobre todo de la erosión del prestigio de la teocracia, ahora vista como incapaz de defenderse y, por tanto, indigna de gobernar. Se considera que la humillación sufrida durante los doce días de guerra ha fracturado el pacto simbólico entre el régimen y la sociedad. En esta lógica, una acción militar limitada tendría un peso psicológico y simbólico más que un valor estratégico tradicional: empujar al régimen hacia un...

The Iranian Hypothesis: Power, Humiliation, and Delegitimization Di Paolo Falconio  Within the broader framework of U.S. power projection, Iran stands out as a distinct case compared to other theatres. Here, any potential American intervention would not have regime change as its immediate objective, nor a classic military victory.   Its function would be different: to deepen the regime’s humiliation. According to the perception within Israeli‑American security circles, the domestic protests stem not only from economic collapse but above all from the erosion of the theocracy’s prestige—now seen as unable to defend itself and therefore unworthy of governing. The humiliation suffered during the twelve‑day war is believed to have fractured the symbolic pact between the regime and society. In this logic, a limited military action would carry psychological and symbolic weight rather than traditional strategic value: pushing the regime to turn inward, thereby accelerating an alr...

Venezuela, Estados Unidos y petróleo: gobernanza global y nexo geopolítico Por Paolo Falconio – El intervencionismo estadounidense en Venezuela no puede interpretarse mediante una lectura reduccionista centrada exclusivamente en la dimensión energética. Si bien el petróleo constituye un elemento relevante en la proyección estratégica de Washington, no representa —al menos en la fase inicial— la causa primaria de la acción militar. El elemento desencadenante debe identificarse más bien en la progresiva transformación de Venezuela, bajo la presidencia de Nicolás Maduro, en un hub geopolítico sino‑ruso en el hemisferio occidental, con una presencia estructurada de actores estatales y paraestatales de Pekín y Moscú¹. Tal configuración ha representado una violación directa de la tradicional doctrina de seguridad estadounidense, que considera América Latina como un área de influencia privilegiada y no negociable². Si la causa inmediata de la intervención es, por tanto, de naturaleza geopolít...

Venezuela, the United States and Oil: Global Governance and Geopolitical Nexus By Paolo Falconio – The U.S. intervention in Venezuela cannot be interpreted through a reductionist lens focused exclusively on the energy dimension. Although oil represents a significant element in Washington’s strategic projection, it does not constitute—at least in the initial phase—the primary cause of the military action. The triggering factor must instead be identified in the progressive transformation of Venezuela, under the presidency of Nicolás Maduro, into a Sino‑Russian geopolitical hub in the Western Hemisphere, with a structured presence of state and para‑state actors from Beijing and Moscow¹. This configuration represented a direct violation of the traditional U.S. security doctrine, which considers Latin America a privileged and non‑negotiable sphere of influence². If the immediate cause of the intervention is therefore geopolitical in nature, the oil dimension assumes a decisive role in the s...