Conflitti Regionali e dimensioni sovranazionali / Regional Conflicts and Supranational Dimensions/ Conflicto regional y dimensiones supranacionales ITA ENG ES

Conflitti Regionali e dimensioni sovranazionali 

Di Paolo Falconio 

Member of the Consejo Rector de Honor and lecturer at the Sociedad de Estudios Internacionales (SEI)

Presupposto di questa analisi è che nè Israele, nè gli USA usino armi atomiche, anche a basso potenziale per annientare ogni capacità iraniana, cosa che aprirebbe scenari da brividi

Ho scritto recentemente che la pace potrebbe essere il vero fattore di sicurezza per Israele e forse per un nuovo Iran. Un nuovo Iran che non va confuso con un Iran filo occidentale, ma magari che non abbia più i caratteri dell' odio per lo Stato ebraico.

Sarà un processo lungo e non privo di frizioni perché la geografia li mette in competizione e il sentimento di identità Nazionale dei due popoli li porterà sempre a giocare una partita a scacchi sullo scenario medio orientale. Per inciso l' idea di piazzare il figlio del vecchio Scià in un possibile nuovo governo è del tutto peregrina e tipica di chi vive in un mondo a parte. Sono i popoli a scegliere, la Storia dovrebbe insegnare qualcosa.

Fatta questa precisazione, il sovra menzionato elemento di sicurezza per Israele passa anche per la Russia che torna ad essere attore non più regionale (e forse non lo è mai stato). Passa per la Russia perché il programma nucleare iraniano è figlio del programma russo e pertanto solo la Russia potrebbe garantire che Teheran tenga fede ai suoi obblighi di un programma civile. Anche perché non è così sicuro che il bombardamento americano abbia davvero compromesso seriamente le capacità nucleari iraniane. In ogni caso per fare questo USA e Russia dovrebbero trovare un luogo di confronto e una politica estera affidabile che dia garanzie reciproche nel tempo.

Tutto semplice? Affatto, gli USA si sono ritirati unilateralmente dai colloqui per la normalizzazione dei rapporti con la Russia. Ci sono forze che non vogliono una Russia protagonista e lobby che vorrebbero mettere le mani sul petrolio iraniano e premono sulla presidenza. D'altra parte l' Iran è parte fondamentale in uno scenario mondiale che contrappone una parte di mondo a guida Sino Russa e gli USA con i loro alleati. Non è una partita locale. Inoltre Putin gioca la sua partita con lucida spregiudicatezza e potrebbe tessere una tela in cui impegnare gli Stati Uniti. Una tela che potrebbe essere tessuta nel silenzio anche dalla Cina.

Certo da parte iraniana la maggiore garanzia è che la leadership non è mai stata così debole e lotta per puntellare il proprio potere.

Anche Nethanyau è cosciente che Trump gli ha lanciato un salvagente che non si può permettere di non afferrare, anche se l' opinione pubblica vorrebbe vedere l'Iran spianato.

insomma un panorama ancora troppo fluido per essere sicuri della pace. Se la tregua dovesse saltare il rischio escalation sarebbe notevole.

L' Europa che assomiglia al "Mercante di Venezia" è incarnata da Merz che si profonde in accuse e strali sull'oscurantismo iraniano, salvo la Germania essere la prima per interscambi economici. Ipocrisie a parte l' Europa non c'è, non conta e nei telegiornali stranieri è menzionata con sarcasmo o malcelata ironia. Trump è stato chiaro: solo io posso fare la pace. Ed è la verità, anche se parziale, perché Israele segue gli USA, mentre la Russia tiene i fili del programma nucleare iraniano ed è l' interlocutore con cui Trump o meglio gli USA devono parlare. In difetto il cessate il fuoco potrebbe durare molto poco e l' Iran potrebbe divenire per gli USA una Ucraina a parti invertite, posto che Pakistan e Cina, oltre che alla stessa Russia, stanno già rifornendo la Repubblica Islamica. 

Come ho scritto la guerra è un partita mortale perché né Israele , nè gli USA per incapacità o mancanza di volontà vogliono invadere l' Iran e il controllo dei cieli non basta per vincere le guerre. La pace però avrà un prezzo alto, perché alla fine sarà Mosca a garantire Israele dal pericolo più letale che lo Stato Ebraico abbia mai affrontato e anche se i rapporti israelo russi sono buoni, Putin chiederà agli USA una contropartita adeguata.

In questo gioco mortale di amicizia e tradimento, non ci sono regole e il più scaltro otterrà il miglior vantaggio.

----------

Regional Conflicts and Supranational Dimensions  

By Paolo Falconio  

Member of the Consejo Rector de Honor and lecturer at the Sociedad de Estudios Internacionales (SEI)

The premise of this analysis is that neither Israel nor the USA would use nuclear weapons, not even low-yield ones, to wipe out Iran's capabilities—an action that would open chilling scenarios.

I recently wrote that peace might be the real security factor for Israel—and perhaps for a new Iran. A new Iran that should not be confused with a pro-Western Iran, but one that may no longer be defined by hatred of the Jewish state.

It will be a long process and not without friction, because geography places them in competition, and the national identities of the two peoples will always lead them to play a geopolitical chess game across the Middle East. Incidentally, the idea of placing the son of the former Shah in a future government is entirely fanciful—typical of those who live in a world of their own. It's up to the people to choose; history should teach us something.

Having made that clarification, the aforementioned element of security for Israel passes even through Russia, which is once again becoming a non-regional actor (and perhaps never really was just regional). It passes through Russia because the Iranian nuclear program is a product of the Russian program, and therefore only Russia could ensure that Tehran adheres to its commitments under a civilian program. Also because it’s not so certain that the American bombing actually seriously compromised Iran’s nuclear capabilities. In any case to achieve this, the U.S. and Russia would need to find a space for dialogue and a reliable foreign policy that offers mutual guarantees over time.

All simple? Not at all—the USA has unilaterally withdrawn from the talks aimed at normalizing relations with Russia. There are forces that do not want a Russia playing a leading role, and lobbies eager to get their hands on Iranian oil are pressuring the presidency. On the other hand, Iran is a fundamental player in a global scenario that pits a Sino-Russian-led world order against the USA and its allies. This is not a local game. Moreover, Putin is playing his hand with calculated ruthlessness and could weave a web that entangles the United States. A web that might also be silently woven by China.

“Certainly, on the Iranian side, the main guarantee is that the leadership has never been this weak and is struggling to shore up its power. Netanyahu is also aware that Trump has thrown him a lifeline he cannot afford to miss, even if public opinion would prefer to see Iran flattened. In short, it's still too fluid a scenario to be confident about peace. If the truce were to collapse, the risk of escalation would be considerable

Europe, resembling the “Merchant of Venice,” is personified by Merz, who launches into condemnations of Iranian obscurantism—yet Germany is Iran’s top economic trading partner. Hypocrisy aside, Europe is absent, irrelevant, and is mentioned in foreign news reports with sarcasm or thinly veiled irony. Trump has been clear: only I can make peace. And it’s the truth—at least partially—because Israel follows the U.S., while Russia holds the strings to Iran’s nuclear program and is the interlocutor with whom Trump—or rather, the U.S.—must engage. Without this, the ceasefire might last very little, and Iran could become for the U.S. a reverse-Ukraine, considering Pakistan, China, and Russia are already supplying the Islamic Republic.

As I’ve written, war is a deadly game, because neither Israel nor the U.S.—whether due to incapacity or unwillingness—want to invade Iran, and air superiority alone isn’t enough to win wars. Peace, however, will come at a high price, because in the end, it will be Moscow that guarantees Israel’s safety from the most lethal threat the Jewish state has ever faced. And even though Israeli-Russian relations are good, Putin will demand an adequate concession from the U.S.

In this deadly game of friendship and betrayal, there are no rules—and the craftiest will gain the greatest advantage.

------

Conflicto regional y dimensiones supranacionales  

Por Paolo Falconio  

Miembro del Consejo Rector de Honor y lecturer de la Sociedad de Estudios Internacionales (SEI)

El supuesto análisis es que ni Israel ni Estados Unidos utilicen armas nucleares, ni siquiera de bajo rendimiento, para aniquilar toda capacidad iraní, lo cual abriría escenarios escalofriantes.

Recientemente escribí que la paz podría ser el verdadero factor de seguridad para Israel y quizás para un nuevo Irán. Un nuevo Irán que no debe confundirse con uno pro-occidental, pero que tal vez ya no conserve los rasgos del odio hacia el Estado judío.

Será un proceso largo y no exento de fricciones, ya que la geografía los pone en competencia, y el sentimiento de identidad nacional de ambos pueblos los llevará siempre a jugar una partida de ajedrez en el escenario de Oriente Medio. Por cierto, la idea de colocar al hijo del antiguo Sha en un posible nuevo gobierno es completamente absurda, típica de quien vive en otro mundo. Son los pueblos quienes eligen; la Historia debería enseñar algo.

Aclarado esto, el mencionado elemento de seguridad para Israel pasa también por Rusia, que vuelve a ser un actor no ya regional (y quizás nunca lo fue). Pasa por Rusia porque el programa nuclear iraní es hijo del programa ruso, y por tanto, solo Rusia podría garantizar que Teherán cumpla con sus compromisos de mantener un programa civil. También porque no está tan claro que el bombardeo estadounidense haya comprometido realmente de forma seria las capacidades nucleares iraníes. En cualquier caso para ello, EE.UU. y Rusia deberían encontrar un espacio de diálogo y una política exterior fiable que brinde garantías recíprocas a largo plazo.

¿Todo sencillo? En absoluto. Estados Unidos se ha retirado unilateralmente de las conversaciones para la normalización de relaciones con Rusia. Existen fuerzas que no quieren una Rusia protagonista y lobbies que querrían echar mano al petróleo iraní y presionan a la presidencia. Por otro lado, Irán es una pieza fundamental en un escenario mundial que enfrenta a una parte del mundo liderada por China y Rusia, contra Estados Unidos y sus aliados. No se trata de un conflicto local. Además, Putin juega su partida con fría audacia y podría tejer una red en la que involucrar a Estados Unidos. Una red que también podría estar siendo tejida en silencio por China

Claro, por parte iraní la mayor garantía es que el liderazgo nunca ha estado tan débil y lucha por apuntalar su poder.

También Netanyahu es consciente de que Trump le ha lanzado un salvavidas que no puede permitirse no tomar, aunque la opinión pública querría ver a Irán arrasado.

En definitiva, un panorama aún demasiado fluido para estar seguros de la paz. Si la tregua se rompiera, el riesgo de una escalada sería considerable.

Europa, que se asemeja al "Mercader de Venecia", está encarnada por Merz, quien lanza acusaciones sobre el oscurantismo iraní, aunque Alemania sea la primera en intercambios económicos. Hipocresías aparte, Europa no está, no cuenta, y en los informativos extranjeros se la menciona con sarcasmo o irónica condescendencia. Trump ha sido claro: "Solo yo puedo hacer la paz". Y es cierto, aunque parcialmente, porque Israel sigue a EE.UU., mientras Rusia controla los hilos del programa nuclear iraní y es el interlocutor con quien Trump—o mejor dicho, EE.UU.—debe hablar. De lo contrario, el alto el fuego podría durar muy poco, e Irán podría convertirse en una Ucrania invertida para EE.UU., dado que Pakistán, China y la propia Rusia ya están abasteciendo a la República Islámica.

Como escribí: la guerra es una partida mortal, porque ni Israel ni EE.UU.—por incapacidad o falta de voluntad—quieren invadir Irán, y el control del espacio aéreo no es suficiente para ganar guerras. Sin embargo, la paz tendrá un precio elevado, porque al final será Moscú quien garantice a Israel contra el peligro más letal que haya enfrentado el Estado judío. Y aunque las relaciones ruso-israelíes son buenas, Putin pedirá a EE.UU. una contrapartida adecuada.

En este juego mortal de amistad y traición, no hay reglas, y el más astuto obtendrá el mayor beneficio.