La Fine del Diritto Internazionale e la fine della superiorità morale./ The End of International Law and the End of Moral Superiority/ El Fin del Derecho Internacional y el fin de la superioridad moral

La Fine del Diritto Internazionale e la fine della superiorità morale.

By Paolo Falconio

Member of the Consejo Rector de Honor and lecturer at the Sociedad de Estudios Internacionales (SEI)

Former Faculty Member at LUISS Business School

In un interessante articolo di qualche mese su Foreigner Affairs si analizzava la perdita del soft Power americano e più in generale dell' Occidente.

In sintesi l' Autore sosteneva che troppo spesso si erano piegate le regole della convivenza internazionale per scopi unilaterali e spesso applicando i principi di civiltà e umanitari con il criterio del doppio standard. Se a commettere violazioni erano i "nemici" tutti a gridare allo scandalo. Se a farlo eravamo noi altri si obliava la vicenda.

I conflitti che oggi riempiono le pagine dei nostri giornali, possono avere delle giustificazioni profonde, ma in larga parte sono illegali. 

Di fatto hanno relegato al ruolo di carta igienica i trattati internazionali.

Questo meccanismo lo reputo pericoloso. Ma egoisticamente e strategicamente pericoloso per l' Occidente.

Ha eroso nel mondo quella primazia delle democrazie che assicuravano all' Occidente un ruolo e un' affidabilità nei contesti internazionali. Un esempio di questa perdita di status si è avuto negli ultimi fatti del possibile conflitto indo pakistano. A mediare tra le due potenze nucleari sono state Russia e Cina. Gli USA e l' Occidente sono rimasti fuori. O almeno il loro peso è stato del tutto ininfluente. Il dramma è che a queste latitudini siamo tutti contenti. Ma il principio per cui se sono più forte ti aggredisco, quando si parla di nazioni, è di per sè combustibile per possibili escalation e toglie ogni patina alla presunta superiorità delle democrazie. Come possiamo innalzarci a numi della pace, se poi siamo pronti a stracciarla per le nostre particolari convenienze? 

Il mondo ci guarda e siccome è un mondo informato, spesso molto più informato di noi altri, non si abbevera più alle coppe da noi offerte "di unione per la giusta battaglia" perchè il pensiero che possa essere veleno li assale.

Ma allegramente continuiamo a procedere su questi sentieri "che la diritta via era smarrita"  (Dante Alighieri)

-------------

The End of International Law and the End of Moral Superiority

By Paolo Falconio

Member of the Consejo Rector de Honor and lecturer at the Sociedad de Estudios Internacionales (SEI)

Former Faculty Member at LUISS Business School

In an interesting article published a few months ago in Foreign Affairs, the decline of American—and more broadly, Western—soft power was analyzed.

In short, the author argued that the rules of international coexistence have too often been bent for unilateral purposes, frequently applying civil and humanitarian principles with a double standard. If violations were committed by “enemies,” there was an outcry. If it was “us,” the matter was conveniently forgotten.

The conflicts that now fill the pages of our newspapers may have deep-rooted justifications, but for the most part, they are illegal.

In effect, international treaties have been reduced to toilet paper.

I consider this mechanism dangerous—selfishly and strategically dangerous for the West.

It has eroded the global primacy of democracies, which once guaranteed the West a role and credibility in international contexts. A striking example of this loss of status emerged in the recent developments of the potential Indo-Pakistani conflict. The mediators between the two nuclear powers were Russia and China. The U.S. and the West were sidelined. Or at least their influence was entirely negligible. The tragedy is that here in the West, we remain content. But the principle that “if I’m stronger, I attack you,” when applied to nations, is inherently fuel for potential escalations, stripping away any veneer of supposed democratic superiority. How can we raise ourselves up as champions of peace if we’re so quick to tear it down for our own interests?

The world is watching us—and since it is a well-informed world, often more informed than we are—it no longer drinks from the cups we offer in the name of “unity for a righteous cause,” fearing it may be poisoned.

And yet, we cheerfully continue down these paths “where the straight way was lost.”  (Dante Alighieri)

--------

El Fin del Derecho Internacional y el fin de la superioridad moral

By Paolo Falconio

Member of the Consejo Rector de Honor and lecturer at the Sociedad de Estudios Internacionales (SEI)

Former Faculty Member at LUISS Business School

En un interesante artículo de hace unos meses en Foreign Affairs, se analizaba la pérdida del soft power estadounidense y, en general, de Occidente.

En resumen, el autor sostenía que con demasiada frecuencia se habían torcido las reglas de la convivencia internacional con fines unilaterales, aplicando los principios de civilización y humanitarios con un doble rasero. Si las violaciones las cometían los “enemigos”, todos gritaban escándalo. Si éramos nosotros, se olvidaba el asunto.

Los conflictos que hoy llenan las páginas de nuestros periódicos pueden tener justificaciones profundas, pero en gran medida son ilegales.

De hecho, han relegado los tratados internacionales al papel de papel higiénico.

Considero este mecanismo peligroso. Pero egoísta y estratégicamente, peligroso para Occidente.

Ha erosionado en el mundo aquella primacía de las democracias que garantizaban a Occidente un papel y una fiabilidad en los contextos internacionales. Un ejemplo de esta pérdida de estatus se vio en los recientes hechos del posible conflicto indo-pakistaní. Quienes mediaron entre las dos potencias nucleares fueron Rusia y China. EE.UU. y Occidente quedaron fuera. O al menos, su peso fue completamente irrelevante. Lo dramático es que, a estas latitudes, todos estamos contentos. Pero el principio de que, si soy más fuerte, te agredo —cuando se trata de naciones— es en sí mismo combustible para posibles escaladas y elimina toda apariencia de la supuesta superioridad de las democracias. ¿Cómo podemos erigirnos en guardianes de la paz, si luego estamos dispuestos a destrozarla por nuestras conveniencias particulares?

El mundo nos observa y, como es un mundo informado —a menudo mucho más que nosotros—, ya no bebe de las copas que ofrecemos “para la justa causa”, porque el pensamiento de que puedan estar envenenadas los asalta.

Y alegremente seguimos avanzando por estos senderos “donde la recta vía se había perdido” (Dante Alighieri)