LA GUERRA È FINITA, MA CONTINUERANNO I MORTI./THE WAR IS OVER, BUT THE DEATHS WILL CONTINUE /LA GUERRA HA TERMINADO, PERO LOS MUERTOS CONTINUARÁN ITA ENG ES

LA GUERRA È FINITA, MA CONTINUERANNO I MORTI.

By Paolo Falconio  

Member of the Consejo Rector de Honor and lecturer at the Sociedad de Estudios Internacionales (SEI)

Il titolo di questo articolo è tratto dalla conclusione a cui giunge George Friedman, analista di lungo corso americano, trasversale e molto introdotto. Il perché è evidente se si esce dalla narrativa e dalla Geopolitica per bambini (buoni contro cattivi). 

Cerchiamo di guardare le cose per come stanno. Anche se Trump ha rilasciato ieri una dichiarazione che esprime dubbi sulla possibilità di una pace in ragione dell' odio reciproco tra Putin e Zelenski, la postura americana di cessazione degli aiuti rimane. L' Europa è un bluff, perché non ha più molto da dare e deve ancora consegnare gli aiuti promessi in precedenza essendo gli stessi ancora nella fase della produzione. Inoltre tutti i programmi di riarmo, compreso quello più importante, ossia quello tedesco, sono programmi di lungo periodo. Lo stesso REARM Europe ha una end date al 2030.

Morale: se gli USA rimarranno sulle loro posizioni (e secondo Friedman vi rimarranno) l' Ucraina non avrà aiuti esterni sufficienti 

Oggi l' Ucraina dispone ancora di una capacità militare considerevole, ma in una guerra di attrito, come è quella ucraina, questa capacità verrà sempre meno. In ogni caso non ha le capacità necessarie per riconquistare i territori occupati e annessi con riforma costituzionale alla Federazione Russa.

In molti citano Clausewitz "la guerra è la continuazione della politica", in pochi lo hanno letto perché diceva anche che la guerra deve avere un obiettivo politico altrimenti si trasforma in guerra fine a stessa, in altre parole in una guerra senza fine.

Mi sfugge l' obiettivo politico che insegue Zelenski, a meno che non abbia intenzione di alzare la posta con un gesto eclatante come potrebbe essere in ipotesi un attentato alla giugulare dei vertici russi, ammesso che ne abbia la possibilità. Come non si può escludere che gli ambienti più estremi che lo hanno sostenuto non gli permettano una qualsiasi pace. Di converso Putin non può accettare una pace che non possa presentare al suo popolo come una vittoria. In ogni caso i russi al momento hanno l' iniziativa e secondo fonti ucraine sono pronti a due offensive sul fronte di Zaphorigia e Kharkiv. Difficilmente poi le guerre finiscono in primavera.

Per le ragioni sopra esposte, ritengo che Friedman abbia ragione. La guerra è finita, ma continueranno i morti.

---------

THE WAR IS OVER, BUT THE DEATHS WILL CONTINUE  

by Paolo Falconio  

Member of the Consejo Rector de Honor and lecturer at the Sociedad de Estudios Internacionales (SEI)

The title of this article is taken from the conclusion reached by George Friedman, a seasoned and well-connected American analyst known for his cross-cutting views. The reasoning is clear—once one steps outside the simplified, good-vs-evil narrative of "Geopolitics for children."

Let’s try to look at things as they are. Even though Trump released a statement yesterday casting doubt on the possibility of peace due to the mutual hatred between Putin and Zelensky, the U.S. position of halting aid remains unchanged. Europe is bluffing, as it has little left to offer and has yet to deliver previously promised aid, much of which is still in the production phase. Furthermore, all rearmament programs—including the key German one—are long-term endeavors. Even the REARM Europe initiative has an end date set for 2030.

The bottom line: If the U.S. maintains its current position (and according to Friedman, it will), Ukraine will not have sufficient external support.

Today, Ukraine still possesses considerable military capacity, but in a war of attrition like this one, that capacity will gradually erode. In any case, Ukraine lacks the necessary means to reconquer territories occupied and annexed—via constitutional reform—by the Russian Federation.

Many like to quote Clausewitz’s “War is the continuation of politics,” but few have actually read him, since he also stated that war must have a political objective; otherwise, it becomes war for its own sake—a war without end.

I fail to see the political objective Zelensky is pursuing, unless he intends to raise the stakes with a dramatic gesture, such as a hypothetical strike aimed at the top levels of the Russian leadership—assuming he has the means. Likewise, one cannot dismiss the possibility that the more radical factions that have supported him may not permit any form of peace. On the other side, Putin cannot accept a peace deal that he cannot present to his people as a victory. At the moment, Russia has the initiative and, according to Ukrainian sources, is preparing two offensives in the Zaporizhzhia and Kharkiv sectors. Besides, wars seldom end in springtime.

For all the reasons outlined above, I believe Friedman is right: the war is over, but the deaths will continue.

------------

LA GUERRA HA TERMINADO, PERO LOS MUERTOS CONTINUARÁN  

Por Paolo Falconio  

Miembro del Consejo Rector de Honor y profesor en la Sociedad de Estudios Internacionales (SEI)

El título de este artículo proviene de la conclusión a la que llega George Friedman, un veterano analista estadounidense, transversal y muy bien conectado. La razón es evidente si se abandona la narrativa y la geopolítica para niños (buenos contra malos).

Intentemos ver las cosas como son. Aunque Trump emitió ayer una declaración expresando dudas sobre la posibilidad de paz debido al odio mutuo entre Putin y Zelenski, la postura estadounidense de cesar la ayuda se mantiene. Europa es un farol, porque ya no tiene mucho que ofrecer y aún debe entregar la ayuda prometida anteriormente, ya que esta sigue en fase de producción. Además, todos los programas de rearme, incluido el más importante, el alemán, son de largo plazo. Incluso el programa REARM Europe tiene una fecha de finalización en 2030.

Moraleja: si EE. UU. mantiene su posición (y según Friedman lo hará), Ucrania no contará con ayuda externa suficiente.

Hoy Ucrania aún dispone de una capacidad militar considerable, pero en una guerra de desgaste, como la ucraniana, esta capacidad irá disminuyendo. En cualquier caso, no tiene los medios necesarios para reconquistar los territorios ocupados y anexados mediante reforma constitucional a la Federación Rusa.

Muchos citan a Clausewitz: “la guerra es la continuación de la política”, pero pocos lo han leído, ya que también decía que la guerra debe tener un objetivo político, de lo contrario se convierte en un fin en sí misma, es decir, en una guerra sin fin.

Se me escapa el objetivo político que persigue Zelenski, a menos que pretenda subir la apuesta con un gesto espectacular, como podría ser, en hipótesis, un atentado a la cúpula rusa, si es que tiene la posibilidad. Tampoco se puede excluir que los sectores más extremos que lo han apoyado no le permitan alcanzar ningún tipo de paz. Por otro lado, Putin no puede aceptar una paz que no pueda presentar a su pueblo como una victoria. En cualquier caso, los rusos tienen actualmente la iniciativa y, según fuentes ucranianas, están listos para dos ofensivas en los frentes de Zaporiyia y Járkov. Además, las guerras rara vez terminan en primavera.

Por las razones expuestas, considero que Friedman tiene razón. La guerra ha terminado, pero los muertos continuarán.