Las ocasiones perdidas de la Historia

Las ocasiones perdidas de la Historia

Por Paolo Falconio  

Si se observa el inmediato después del colapso de la Unión Soviética, todas las potencias europeas, incluida Gran Bretaña, estaban convencidas de que Rusia debía integrarse en el Occidente colectivo. La misma Francia, que siempre ha cultivado los instrumentos del poder, era consciente de que para aumentar el peso específico de Europa y crear un Occidente hegemonizado por EE. UU. y Europa, Rusia representaba una pieza fundamental. Este axioma estuvo en la base de acontecimientos desastrosos como la operación Barbarroja, es decir, la invasión de Rusia por parte de Hitler, que en su lúcida locura comprendía que, aunque el continente estuviera bajo el yugo nazi, el Reich milenario no podía prescindir de los recursos rusos.  

Todo esto se reflejaba en las declaraciones sobre el papel de la OTAN y en la búsqueda de un nuevo paradigma occidental. Un nuevo equilibrio casi de igual a igual entre EE. UU. y un eje Europa-Rusia.  

En realidad, las cosas no fueron así. La Rusia que emergía de la disolución de la URSS fue dejada sola y quedó excluida tanto de la arquitectura de seguridad europea como de los procesos decisionales de los asuntos mundiales. Fue un error estratégico también para los EE. UU., obligados hoy a perseguir el modelo asiático. Sobre este último punto conviene detenerse. Estamos en el declive cultural de Occidente.  

Volviendo a la actualidad, la National Security Strategy hace oficial la doctrina Brzezinski. Los EE. UU. consideran a Rusia un antagonista, pero ya no un enemigo, un antagonista con el que dialogar y colaborar manteniendo fuera a Europa. Al mismo tiempo miran a la India en función de contención de China. Pronto los aranceles punitivos desaparecerán y, en cualquier caso, India y Rusia refuerzan su cooperación económica en la reciente cumbre Putin-Modi, cuidándose de no dar señales de polémica con los EE. UU. Todo ello mientras Lavrov está al teléfono con su homólogo chino para garantizar el eje sino-ruso. Rusia abre las puertas a los EE. UU., pero cuidándose mucho de no alterar los equilibrios actuales. El retorno a una dimensión occidental presupone una confianza que trasciende la actual administración estadounidense y requerirá tiempo, sobre todo el abandono de la política de contención. Los acuerdos con India, que van mucho más allá del petróleo, también son funcionales para evitar que China se convierta en el nuevo hegemón.  

En este marco está claro que Rusia es relevante en la geopolítica global de EE. UU., Ucrania no. ¿Estamos seguros de que Rusia haya perdido en el plano estratégico? Porque cada vez más se asemeja al fiel de la balanza. No la más fuerte, pero decisiva.  

Europa protesta y grita traición, pero es irrelevante y carece de capacidad. Depende fuertemente del comercio con los EE. UU., habiendo cerrado el mercado ruso y parcialmente el chino. Mientras tanto, desde el británico Telegraph parte un ataque durísimo contra la Comisión y contra la UE, acusada de haber estonizado la política exterior de la Unión, mientras que desde los activos atlánticos anticorrupción ucranianos las investigaciones podrían alcanzar a Zelenski en cualquier momento. Un detalle: los paquetes de efectivo estaban en euros. Si saliera a la luz una implicación de la Unión, todo se vendría abajo también aquí. El BCE detiene la venta de activos rusos y, mientras una Europa de cincuentones es llamada a la guerra sin políticas demográficas serias, el presupuesto de la UE se ha ido todo hacia el este. ¿Coincidencias? La paz en Ucrania parece muy cercana, pero será una paz que seguirá envenenando el clima en Europa.  

Mientras tanto, más de mil quinientos millones de africanos presionan en la frontera de un Mediterráneo olvidado por Bruselas.  

En el gran tablero de ajedrez, los Estados europeos no tendrán otro papel que el de peones. Solo tengo una pregunta: ¿Existe o no una responsabilidad política?