La hipótesis iraní: poder, humillación y deslegitimación

La hipótesis iraní: poder, humillación y deslegitimación

Por Paolo Falconio

Dentro del marco más amplio de la proyección de poder estadounidense, Irán se presenta como un caso distinto respecto a otros escenarios. Aquí, una eventual intervención norteamericana no tendría como objetivo inmediato un cambio de régimen ni una victoria militar clásica.  

Su función sería otra: profundizar la humillación del régimen.

Según la percepción presente en los círculos de seguridad israelo‑estadounidenses, las protestas internas no derivan únicamente del colapso económico, sino sobre todo de la erosión del prestigio de la teocracia, ahora vista como incapaz de defenderse y, por tanto, indigna de gobernar. Se considera que la humillación sufrida durante los doce días de guerra ha fracturado el pacto simbólico entre el régimen y la sociedad.

En esta lógica, una acción militar limitada tendría un peso psicológico y simbólico más que un valor estratégico tradicional: empujar al régimen hacia una introspección forzada, acelerando así un proceso de deslegitimación ya en curso. Incluso la afirmación pública del Mossad de desempeñar un papel activo en los disturbios no es mera propaganda, sino un mensaje: el conflicto con Teherán se libra ahora principalmente en el terreno de la deslegitimación simbólica, antes que en el militar.

No proyección para conquistar, sino presión para erosionar.  

No la consolidación inmediata de los resultados, sino el desencadenamiento de una dinámica interna irreversible.  

Una estrategia que habla menos de guerra y más de poder.