El ataque a Irán – Primeras Reflexiones e Indiscreciones /L' attacco all' Iran - Prime Riflessioni e Indiscrezioni / The Attack on Iran – Initial Thoughts and Insider Rumors ES ITA ENG

El ataque a Irán – Primeras Reflexiones e Indiscreciones  

Por Paolo Falconio  

Miembro del Consejo Rector de Honor y lecturer en la Sociedad de Estudios Internacionales (SEI)

El ataque a Irán es una operación planificada desde hace tiempo. Sobre esto no hay dudas. Además, la presencia de un número considerable de fuerzas especiales y agentes del Mossad en territorioda cualquier otra interpretación. Son misiones que requieren una planificación meticulosa. Solo pensar en lo que implica la infiltración y exfiltración de estas fuerzas hace inverosímil cualquier otra explicación.

Incluso parece que ya tenían una base de drones preparada y que las fuerzas especiales neutralizaron los lanzadores móviles de misiles con el sistema antitanque Spike.

Este ataque no solo golpeó las centrales nucleares, sino también las capacidades misilísticas de primera respuesta, los sitios de almacenamiento y las defensas antiaéreas. Esto significa que Irán está prácticamente indefenso, salvo por una capacidad ofensiva que, sin embargo, podría estar gravemente comprometida. Se confirma una pérdida por aumento de radiación al menos en un sitio de refinamiento de uranio.

Los israelíes han demostrado su capacidad de operar a 1900 km de distancia.

Los ataques continuarán en los próximos días. Según las declaraciones realizadas, también apuntarán a las instalaciones petroleras y socavarán las bases económicas de la República Islámica. Está claro que buscan provocar la caída del régimen de los Ayatolás, por lo que estamos ante otro conflicto existencial. Desde el punto de vista de Israel, su seguridad solo se logrará con el colapso de la República Islámica.

Esta es la crónica, pero hay más consideraciones. La primera es que esta operación cuenta con el respaldo de Estados Unidos, y quizás para Irán haya sido mejor que interviniera Israel. El ataque a Irán está claramente fuera del Derecho Internacional (todos los informes de inteligencia excluían que estuvieran desarrollando un arma nuclear), pero no se puede decir que haya sido el mal mayor. El Gral. Carillo había informado a Trump que estaban listos para lanzar un ataque devastador sobre Irán. Llevaban un año preparándose y todo estaba listo.

Incluso, según Scott Ritter, no se descartaba el uso de armas nucleares porque uno de estos sitios de refinamiento no puede ser destruido de otra manera.

Otra indiscreción, también de Ritter, es que el acercamiento con Arabia Saudita podría haber sido instrumental para dar a Irán una falsa sensación de seguridad, al igual que las negociaciones.

Este aspecto, si se confirmara, sería muy relevante porque pondría en duda la credibilidad de EE.UU. respecto a iniciativas de paz similares. También el uso político del OIEA no augura nada bueno para el futuro. El comunicado es genérico y carece de evidencias.

Si se lograra limitar el conflicto entre Israel e Irán, ya sería un buen resultado, pero si los israelíes atacan las instalaciones petroleras, la posibilidad de represalias contra las instalaciones de Arabia Saudita es alta. Rusia y China guardan silencio, pero nadie puede excluir que el conflicto se descontrole.

--------

L' attacco all' Iran - Prime Riflessioni e Indiscrezioni 

Di Paolo Falconio

Member of the Consejo Rector de Honor and lecturer at the Sociedad de Estudios Internacionales (SEI)

L'attacco all'Iran è un'operazione pianificata da tempo. Su questo non ci sono dubbi. Tra l' altro la presenza di un numero cospicuo di forze speciali e di agenti del Mossad sul territorio iraniano rende assurda ogni altra interpretazione. Sono missioni che richiedono una pianificazione attenta. Solo pensando a cosa voglia dire infiltrazione e esfiltrazione di queste forze non è plausibile dare una diversa interpretazione.

Pare addirittura che avessero una base di droni già pronta e che le forze speciali abbiano neutralizzato i lanciatori mobili di missili con il sistema Spike anticarro.

Questo attacco non ha colpito solo le centrali nucleari,ma anche le capacità missilistiche di prima risposta e i siti di stoccaggio oltre le difese antiaeree. Questo significa che l'Iran è praticamente indifeso,salvo una capacità offensiva che però potrebbe essere fortemente compromessa. Pare confermata una perdita per l'aumento di radiazioni almeno su un sito di raffinazione dell'uranio.

Gli Israeliani hanno dimostrato le loro capacità di operare a 1900 km di distanza.

Gli attacchi continueranno nei prossimi giorni. Stando alle dichiarazioni fatte prenderanno di mira anche gli impianti petroliferi e mineranno le basi economiche della Repubblica Islamica. È chiaro che puntano a far crollare il regime degli Ayatollah e quindi siamo di fronte ad un altro conflitto esistenziale. Dal punto di vista di Israele la sua sicurezza sarà raggiunta solo con il crollo della Repubblica Islamica.

Questa è la cronaca,ma ci sono ulteriori considerazioni. La prima è che questa operazione ha dietro gli Stati Uniti e forse per l' Iran è stato un bene che sia intervenuto Israele. L'attacco all'Iran è sicuramente fuori dal Diritto Internazionale (tutti i rapporti di intelligence escludevano che stessero sviluppando l' arma atomica), ma non è detto che sia stato il male maggiore. Il Gen. Carillo aveva informato Trump che erano pronti a proiettare un attacco devastante sull'Iran. Si stavano preparando da un anno ed era tutto pronto.

Addirittura secondo Scott Ritter, non si escludeva l'uso di armi nucleari perché uno di questi siti di raffinazione non può essere distrutto in altro modo. 

Altra indiscrezione fatta sempre da Ritter è che il riavvicinamento dell'Arabia Saudita possa essere stato strumentale a dare all' Iran un falso senso di sicurezza al pari dei negoziati.

Questo aspetto se fosse confermato sarebbe molto rilevante perché metterebbe in discussione la credibilità degli USA circa analoghe iniziative di pace. Anche l'uso politico della IAEA non porterà bene per il futuro. Il comunicato è generico e privo di evidenze. 

Se si riuscisse a limitare il conflitto tra Israele e Iran,sarebbe già un buon risultato,ma se gli Israeliani colpiranno gli impianti petroliferi la possibilità di ritorsioni sugli impianti dell'Arabia Saudita sono alte. Russia e Cina tacciono,ma nessuno può escludere che il conflitto vada fuori controllo

----------

The Attack on Iran – Initial Thoughts and Insider Rumors  

By Paolo Falconio  

Member of the Consejo Rector de Honor and lecturer at the Sociedad de Estudios Internacionales (SEI)

The attack on Iran is an operation that has been planned for a long time—there’s no doubt about it. The considerable presence of special forces and Mossad agents on Iranian soil makes any other interpretation absurd. These missions require meticulous planning. Just considering what it means to infiltrate and exfiltrate such forces makes alternative explanations implausible.

Apparently, a drone base was already in place, and special forces reportedly neutralized mobile missile launchers using the Spike anti-tank system.

This attack didn’t just target nuclear facilities but also Iran’s first-response missile capability, storage sites, and air defenses. This means Iran is virtually defenseless, apart from an offensive capacity that may have been significantly compromised. Reports suggest radiation has increased at at least one uranium refining site.

The Israelis have demonstrated their ability to operate 1,900 km away.

The attacks will likely continue in the coming days. Based on official statements, oil facilities will also be targeted, undermining the economic foundations of the Islamic Republic. It is clear the aim is to collapse the Ayatollahs’ regime—making this yet another existential conflict. From Israel’s perspective, its security depends on the fall of the Islamic Republic.

That’s the factual account—but there are deeper reflections. First, the operation likely had U.S. backing, and perhaps Iran is “fortunate” it was Israel that struck first. The attack lies clearly outside International Law (all intelligence reports excluded the development of nuclear weapons), but that doesn’t necessarily mean it was the worst option. Gen. Carrillo had informed Trump they were ready to launch a devastating assault on Iran. The operation had been in preparation for a year.

According to Scott Ritter, even the use of nuclear weapons wasn’t ruled out—one of the uranium refining sites allegedly cannot be destroyed otherwise.

Ritter also claimed that the recent Saudi rapprochement may have been a strategy to lull Iran into a false sense of security, along with peace talks.

If confirmed, that would have serious implications for the credibility of the U.S. in future peace efforts. Likewise, the political use of the IAEA could prove harmful—its recent statement was vague and lacking in evidence.

If the conflict between Israel and Iran could be contained, that would already be a positive outcome. But if Israeli forces strike oil infrastructure, the risk of retaliatory attacks on Saudi facilities is high. Russia and China remain silent, but no one can rule out the possibility that the conflict could spiral out of control.

----------