Londra Parigi. Asse anti-russo, ma non solo / London–Paris: Anti-Russian Axis, But Not Only That / Londres-París. Eje antirruso, pero no solo ITA ENG ES

Londra Parigi. Asse anti-russo, ma non solo.

By Paolo Falconio

Member of the Consejo Rector de Honor and lecturer at the Sociedad de Estudios Internacionales (SEI)

Nel nostro eurocentrismo di periferia, dopo fiumi di parole su autonomia strategica ( concetto introdotto venti anni or sono, ma interpretato diversamente dagli Stati) e difesa europea in assenza di una politica estera comune ( quindi una presa in giro) assistiamo al Trattato di Lancaster 2.0 che di fatto istituisce un coordinamento tra le forze nucleari britanniche e quelle francesi. Il nuovo coordinamento, sancito dalla Northwood Declaration, non implica una condivisione operativa, ma una risposta congiunta in caso di minaccia estrema.

Una buona notizia per la deterrenza contro la Russia con alcuni però sia tecnici, ma soprattutto politici

In primis non sfugge la vecchia riproposizione di un asse franco britannico che dopo gli eventi della Brexit, è una liquidazione vera e propria delle velleità di difesa europea comune. Londra è extra UE. Viene il sospetto che l' annuncio del ritorno della Germania a maggiore potenza militare europea, preoccupi non solo Mosca, ma forse ancor di più il nuovo Direttorio senza portafoglio franco britannico, il quale metterà il cappello nucleare per compensare il peso della Germania. Germania che ha già armi nucleari americane e che assieme ai polacchi ha chiesto comunque il dispiegamento anche di quelle europee. Tuttavia in Germania il dibattito sul dotarsi della bomba è di attualità. Il binomio nucleare è una gran cosa, ma con dei vulnus. Quello francese è che un arsenale di pura deterrenza. Totalmente strategico(mancano testate tattiche ) da apocalisse nucleare. Quello britannico è che dipende in tutto e per tutto dagli USA (oltre a un decennio di fallimento dei lanci da SLBN). 

Sono vulnus rilevanti in termini di autonomia strategica e di dottrina della guerra atomica che ormai da decenni adotta il criterio della proporzionalità. Cosa non da poco in un mondo di mentecatti che guarda alla bomba atomica non più solo come arma di deterrenza, ma sempre più in un'ottica di impiego effettivo.

In questa Unione sempre più evanescente del facciamo come ci pare, la Nazione più importante è guidata da un ennesimo apprendista stregone: il Cancelliere Merz, un genio della finanza, ma con un deficit mentale politico, che da un lato parla della Russia come facevano i tedeschi nel 44 (oltre ad affermare che bisogna essere grati ad Israele "perché fa il lavoro sporco al posto nostro") ossia non si rende conto di quello che dice, anche quando vuol fare un complimento. Dall'altro giura sostegno imperituro all'Ucraina. Voi direte che quest' ultima dichiarazione è un bene. Si, ma è stato fino a ieri AD di Black Rock Germania e Black Rock, che pesa 1/5 del PIL mondiale, ha comunicato che si sfila dalla ricostruzione dell'Ucraina. Il dubbio che qualche canale aperto tra i due ci sia ancora è legittimo. Sia chiaro non ci sono prove, ma come diceva Andreotti "a pensar male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca"

Insomma un cinismo di bassa lega mai visto.

Abbiamo in Europa eserciti con più Generali che Caporali, però Francia, Germania e Inghilterra sono gli eredi della storia e si sentono ancora tali, tra lo scherno manifesto di un mondo che avanza e che ha delle politiche estere mature.

L' Italia ha almeno il buon senso di tenersi stretti gli USA.

--------

London–Paris: Anti-Russian Axis, But Not Only That

By Paolo Falconio

Member of the Consejo Rector de Honor and lecturer at the Sociedad de Estudios Internacionales (SEI)

In our peripheral Eurocentrism, after rivers of words on strategic autonomy—a concept introduced twenty years ago but interpreted differently by each state—and European defense in the absence of a common foreign policy (thus, a farce), we now witness the Lancaster Treaty 2.0, which effectively establishes coordination between British and French nuclear forces. The new coordination, established by the Northwood Declaration, does not entail operational sharing, but rather a joint response in case of an extreme threat.

This is good news for deterrence against Russia, though not without technical and especially political caveats.

First and foremost, one cannot ignore the revival of a Franco-British axis which, following Brexit, essentially buries any ambition for a common European defense. London is outside the EU. One suspects that Germany’s announcement of its return as Europe’s leading military power worries not only Moscow, but perhaps even more so the new Franco-British directorate without a portfolio, which now dons the nuclear cap to counterbalance Germany’s weight. Germany already hosts American nuclear weapons and, together with Poland, has requested the deployment of European ones as well. Meanwhile, the debate in Germany about acquiring its own bomb is very much alive.

The nuclear pairing is significant, but not without flaws. France’s arsenal is purely strategic—lacking tactical warheads—designed for nuclear apocalypse. Britain’s deterrent is entirely dependent on the United States (not to mention a decade of failed SLBM launches).

These are serious vulnerabilities in terms of strategic autonomy and nuclear warfare doctrine, which for decades has embraced proportionality. Not a trivial matter in a world of fools who increasingly view the atomic bomb not just as a deterrent, but as a weapon for actual use.

In this increasingly nebulous Union of “we’ll do as we please,” the most important nation is led by yet another apprentice sorcerer: Chancellor Merz, a financial genius with a political blind spot. On one hand, he speaks of Russia as Germans did in 1944 (and even claims we should be grateful to Israel “for doing the dirty work on our behalf”)—clearly unaware of the implications of his words, even when trying to compliment. On the other hand, he swears eternal support for Ukraine. You might say that’s a good thing. Yes, but until recently he was CEO of BlackRock Germany, and BlackRock—which accounts for one-fifth of global GDP—has announced its withdrawal from Ukraine’s reconstruction. It’s fair to suspect that some channels between the two remain open. Let it be clear, there’s no proof, but as Andreotti used to say: ‘Thinking ill of others is a sin, but often you guess right.

In short, a low-grade cynicism never seen before.

Europe’s armies have more generals than corporals, yet France, Germany, and the UK still see themselves as heirs of history—despite the open mockery of a world that moves forward with mature foreign policies.

At least Italy has the good sense to hold tight to the United States.

----------

Londres-París. Eje antirruso, pero no solo.

Por Paolo Falconio  

Miembro del Consejo Rector de Honor y lecturer en la Sociedad de Estudios Internacionales (SEI)

Desde nuestro eurocentrismo periférico, tras ríos de palabras sobre autonomía estratégica (concepto introducido hace veinte años pero interpretado de forma distinta por los Estados) y defensa europea en ausencia de una política exterior común (por tanto, una burla), asistimos al Tratado de Lancaster 2.0, que de hecho establece una coordinación entre las fuerzas nucleares británicas y francesas. Esta nueva coordinación, consagrada por la Declaración de Northwood, no implica una compartición operativa, sino una respuesta conjunta en caso de amenaza extrema.

Una buena noticia para la disuasión frente a Rusia, aunque con algunas objeciones, tanto técnicas como sobre todo políticas.

En primer lugar, no pasa desapercibida la vieja reactivación de un eje franco-británico que, tras los acontecimientos del Brexit, representa una liquidación total de las aspiraciones de una defensa europea común. Londres está fuera de la UE. Surge la sospecha de que el anuncio del regreso de Alemania como potencia militar europea preocupa no solo a Moscú, sino quizás aún más al nuevo Directorio franco-británico sin cartera, que se colocará el sombrero nuclear para compensar el peso de Alemania. Alemania ya posee armas nucleares estadounidenses y, junto con los polacos, ha solicitado también el despliegue de las europeas. Sin embargo, en Alemania el debate sobre dotarse de la bomba está vigente. El binomio nuclear es algo grande, pero con vulnerabilidades. La francesa es que se trata de un arsenal puramente disuasorio, totalmente estratégico (faltan ojivas tácticas), de apocalipsis nuclear. La británica es que depende completamente de EE. UU. (además de una década de fracasos en los lanzamientos desde SLBN).

Son vulnerabilidades relevantes en términos de autonomía estratégica y doctrina de guerra atómica, que desde hace décadas adopta el criterio de proporcionalidad. Algo nada trivial en un mundo de insensatos que ven la bomba atómica no solo como arma de disuasión, sino cada vez más como una herramienta de uso efectivo.

En esta Unión cada vez más evanescente del “hagamos lo que nos plazca”, la nación más importante está dirigida por otro aprendiz de brujo: el Canciller Merz, un genio de las finanzas pero con un déficit mental político, que por un lado habla de Rusia como lo hacían los alemanes en el 44 (además de afirmar que debemos estar agradecidos a Israel “porque hace el trabajo sucio por nosotros”), es decir, no se da cuenta de lo que dice, incluso cuando intenta hacer un cumplido. Por otro lado, jura apoyo eterno a Ucrania. Diréis que esta última declaración es positiva. Sí, pero hasta ayer fue CEO de BlackRock Alemania, y BlackRock, que representa 1/5 del PIB mundial, ha comunicado que se retira de la reconstrucción de Ucrania. La duda de que aún exista algún canal abierto entre ambos es legítima. Claro está que no hay pruebas, pero como decía Andreotti: "pensar mal es pecado, pero muchas veces se acierta.

En resumen, un cinismo de baja estofa nunca antes visto.

Tenemos en Europa ejércitos con más generales que cabos, pero Francia, Alemania e Inglaterra son los herederos de la historia y aún se sienten como tales, entre el escarnio manifiesto de un mundo que avanza y que tiene políticas exteriores maduras.

Italia, al menos, tiene el buen sentido de mantenerse cerca de EE. UU.